伊莉討論區
標題: 掃盲!!為什麼彈道飛彈不能用來攻擊航空母艦-- [打印本頁]
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-7-22 08:23 PM 標題: 掃盲!!為什麼彈道飛彈不能用來攻擊航空母艦--
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xdd0906 時間: 2010-7-22 08:31 PM
本帖最後由 xdd0906 於 2010-7-23 09:16 AM 編輯
看來開版的反倒被大家掃盲了一回
100多年以前，人們認為汽車的速度不可能超過35公里
70年以前，人們認為飛機的速度無法超過音速
玩了幾十年彈道飛彈和返回衛星的航天大國，技術積累豈能是幾個天天泡在網上，靠網路搜索粘貼的家伙能想象的？
黑障的形成和外敷材料，頻率，再入體外形有關，並非鐵板一塊啊，太空梭速度在12倍音速的時候黑障就消失了
讓15倍音速再入的飛彈降低到12倍音速，攔截窗口能大到讓標3如同打靶？
玩笑不是這么開的
作者: pey_bt 時間: 2010-7-22 08:54 PM
受教了! 原來有這個黑障問題存在。
難怪我感到奇怪，怎麼之前都沒人想到要用彈道飛彈打軍艦。
反而讓中國想出來了?
原來是有黑障問題，所以各國才都沒研發出來。
作者: mark6565 時間: 2010-7-22 10:20 PM
但我想問一下，假設有大量GPS定位衛星(中國不是在發展所謂的北斗計畫嗎！？)，然後讓導彈在進入最高點前對敵目標進行預測路徑並修正最後方位座標，然後導彈開始進行落體攻擊，那，導彈到目標時間大概會多久，誤差會有多遠，要多大爆炸當量可以涵蓋誤差值！？
作者: f8780039 時間: 2010-7-22 10:28 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JL9527 時間: 2010-7-22 11:05 PM
本帖最後由 JL9527 於 2010-7-23 12:25 AM 編輯
回復 1# DAIMOS2222
"中國的搞法其實滿早就曉的,就是想辦法讓彈道飛彈快速減速,讓飛彈速度低到不會產生黑障再加以導引
就算真的做得到,只能說托褲子放屁,除了讓飛彈提早讓敵人發現外沒有任何好處"
你知道"不會產生黑障"的速度有多少嗎?
部份彈道飛彈到達海平面時速度可達10M!
理論上, 這速度下在空氣更稀疏的高空是很難產生黑障的,
即使產生黑障, 時間長度短和離子份量少,
因此可在高空用指導或主動搜索進行持續精確制導.
它比一般超音速反艦飛彈無論速度或射程都大多,
而且DF-21可載多彈頭,
一發就可以達成齊射攻擊的效果!
最大的問題是發射陣地如何鎖定數千公里外的海上目標和反艦彈頭如何尋標,
這要看看大陸的設計是否成功.
作者: jasoncat 時間: 2010-7-22 11:21 PM
衛星定位= =
船是會移動的....
多彈頭= =
這跟亂槍打鳥有什麼兩樣....
狠一點裝核彈頭
我就相信誤差只有30~50M
作者: JL9527 時間: 2010-7-22 11:35 PM
回復 4# mark6565
跟其他彈道飛彈不一樣,
反艦彈道飛彈的要求是"命中",
要是裝了"500米高度引爆的特殊彈頭"當然最理想,
但一般還是會用"普通"彈頭.
黑障區是在30-80KM的高度,
要是在80KM以外用GPS預先制導......(首先GPS的高度測量是廢的)
情況就像地地飛彈不用GPS打80KM外的目標,
定點攻擊誤差最少數百米,
而且艦隻亦可最多移動200米左右,
而分散火力("普通"彈頭)又不足以滿足反艦要求,
所以也不太有效.(再強調"普通"彈頭)
個人認為反艦彈頭在高度80KM時,
速應該減至在10M,(最高可達20M)
黑障形成的機會,時間和強度都大減,
彈頭可進行通訊指導或主動制導,
形同高超音速反艦智慧炸彈.
作者: JL9527 時間: 2010-7-23 12:17 AM
本帖最後由 JL9527 於 2010-7-23 12:23 AM 編輯
回復 5# f8780039
認真說的話,
美國的末端彈道飛彈防禦系統其實就PAC-3,
打擊高度不過20KM, 速度不過5M.
標準飛彈其實不能算作末端防禦,
因為它都幾乎可以射衛星了,
它是針對彈道飛彈在最高點最低速的原理,
在高空攻擊提升飛彈防禦的命中率,
所以不會遇到黑障隱形的問題.
另外, 黑障區高度在30-80KM,
彈道飛彈在80KM以下速度可達20M,
以速度不超過5-6M的防禦飛彈(包括PAC-3)
幾乎都不可能打下它.
(只有期待未來的雷射防空了...)
作者: dunhill75927 時間: 2010-7-23 12:30 AM
請多多讀歷史!!
彈道飛彈打航母
在冷戰時期 前蘇聯及美國都曾經發展過並且幾乎是研究成功(潘星-2已經相當接近完成)
不過因為非常容易引起誤判(當時大部分的中長程彈道飛彈都是裝核彈頭)
在他擊中前誰知道裡面是什麼彈頭
當一方誤以為遭核子攻擊立刻反擊 妳我現在都在用石頭打山豬了
當時只有前蘇聯及美國有能力發展此種武器!!
兩國通過談判 為了避免雙方誤判(非常有可能)
雙方都同意停止研發此種載具
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 01:59 AM
本帖最後由 xdd0906 於 2010-7-23 03:04 AM 編輯
最盡中國又在大力宣傳彈道飛彈打老美的航空母艦,這個其實N年前台灣軍壇就打過一次假了,只是中國越吹越利害
...
DAIMOS2222 發表於 2010-7-22 08:23 PM 
不怪你。什么人說什么話罷了
作者: revan 時間: 2010-7-23 05:27 AM
看了各位版大的留言,真是讓我長了知識,不過美國應該也有反制之道吧..
作者: mark6565 時間: 2010-7-23 07:25 AM
回復 12# revan
最近美國的國防部人員就有說過了，不將航母開進2000英里攻擊範圍內！然後用潛艦進入這範圍進行攻擊！
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-7-23 08:53 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 08:55 AM
這個問題老美老俄都研究過,俄羅斯都還正式部署過,都失敗了
DAIMOS2222 發表於 2010-7-23 08:53 AM
你當中導條約是放屁啊
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-7-23 08:55 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-7-23 08:57 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 08:59 AM
那個告訴你
黑障區是在30-80KM的高度??
DAIMOS2222 發表於 2010-7-23 08:55 AM
根據軌道高點和再入角度的不同，黑障區的高度是從高點80km到低點30km到60km范圍，這個是一般常識吧
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-7-23 09:04 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 09:06 AM
這種方法就是老美潘星-2的搞法,在大氣層外作最後一次修正,但是準度用原子彈只能打
固定目標,
DAIMOS2222 發表於 2010-7-23 08:57 AM
拜托，潘興2是波束末端地形匹配制導，雷達開機高度15-20km
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 09:08 AM
老美的反制芝道就是幫中國吹牛,讓中國高層相信下面騙錢的騙局,把錢浪費在這上面
因為一枚彈道飛彈的錢 ...
DAIMOS2222 發表於 2010-7-23 09:04 AM
超音速反艦飛彈……有射程2-3000公里的沒？
再說了，超音速飛彈大陸也沒停的在研發。
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-7-23 09:32 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-7-23 09:43 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 12345fu 時間: 2010-7-23 09:43 AM
基本上, 彈道飛彈打航艦, 的確有非常多的難處. 即使是今天, 難度仍很高. 問題不在於技術, 而在於規劃.
美俄兩國取消這類彈道飛彈的原因, 既與技術無關, 更與經費無關. (當年是冷戰時代, 軍費幾乎沒有限制.)
取消的原因是政治性的. 也就是雙方的相互保證毀滅的政策與限武談判.
因為彈道飛彈在爆炸前, 沒人知道是核彈頭還是傳統彈頭. 被攻擊的一方, 為了避免被先核攻擊, 一定會發動核彈反擊. 因此, 有必要為了打沉一艘一艘航艦, 招來整個美國核子攻擊嗎? (反之, 美國也犯不著為了打個軍級單位, 然後招來蘇聯的核報復.)
另外, 這些飛彈外型都也相近. 在限武談判時, 難保對方一口咬定是核彈. 因此, 在限武談判時, 為了把有限的核彈頭數量保留給真正的核彈頭, 因此雙方都把這類傳統彈頭的彈道飛彈取消了.
黑障的確是存在的. 但是那是在音速6倍以上才會發生! (否則, 現在那麼多空對空,地對空飛彈, 不就搞笑了?!) 因此, 當彈頭重回大氣層後, 開始進行回旋來減速. 當速度降到6被音速以下後, 便開啟雷達尋標器, 找到目標後, ( 注意唷! 小弟說的是'目標', 沒說是航艦.) 再進行對準目標的運動.
現在問題來了. 即使是高科技的今天, 要把一具雷達塞進一個彈道飛彈彈頭裡面, 仍然不容易. 再說, 如果裝置一個大雷達, 那麼就必須在小小的彈頭裡面塞進供電系統, 大雷達加上飛行控制系統, 能給彈藥的部分說不定就不夠了. 如果裝一具小雷達, 那麼開起雷達的高度就必須降低. 如此一來, 很有可能雷達開啟的時候, 所有目標都已經離開該雷達的搜索範圍, 甚至有可能即使找到了, 也沒有足夠的空間與時間去修正彈道.
即使這個彈道過成規劃的問題, 解決還有確認的問題. 因為一艘巡防艦, 還有一艘航艦, 在雷達眼裡都是一個光點. 控制系統要如何判斷這個光點是一艘航艦還是一艘遠洋漁船? 即使是合成孔徑雷達, 因為彈道飛彈重返大氣的速度非常快, 合成孔徑雷達也難以用雷達掃描的方式作確認. 如果是使用紅外線, 那麼彈頭還得更進一步降低速度到3倍音速以下. 否則彈頭與大氣摩擦所產生的熱, 便足以讓紅外限尋標器甚麼都看不到.
因此, 彈道反艦飛彈的困難, 不在於技術, 而在於任務過成的規劃.
但是說這種飛彈沒意義嗎? 倒也未必!
或許有人會說, 速度降低後, 便讓艦隊有時間反制. 仔細再想一下, 即使是降到3倍音速, 仍然比現階段最快的反艦飛彈還快! 而艦對能發現的距離, 其實差不多. 因此要說艦隊能夠反制, 其難度也夠受了!
還有一部分的人說, 神盾艦所配備的SM-3便具備反制能力, 所以這種飛彈沒意義.
要是這個說法成立, 那麼世界上還在研發反艦飛彈的國家就是傻子了. 因為現在各國軍艦都裝有近迫系統, ( 如美國的方陣系統 ) 這些近迫系統不幹別的, 就是擊落飛來的反艦飛彈! 按照有反制能力就沒意義的邏輯, 發展反艦飛彈就有點搞笑了. 但是現在世界各國, 對反艦飛彈的研究可沒有停下來.
話又說回來, 這種飛彈本來就是'反進入戰爭'的一環. 中國不必考慮識別的問題, 只要證明這種彈道飛彈能擊中一艘在水上的船就行了. 連這艘船是不是軍艦甚至會不會動都不必討論! 世界各國在展示魚雷或是反艦飛彈時, 打的把船也不會動, 不是嗎?! 有誰說這些魚雷或是反艦飛彈是假的?!
只要中國能證明這種飛彈能打中船, 便能讓美國想要介入中國利益時多加考慮了. 中國自己也很清楚, 如果中國真的直接影響到美國利益, ( 比如打算攻擊關島之類的. ) 這種東西是沒辦法阻止美國進攻的. (戰爭總有傷亡的, 而軍隊存在的目地, 不就是捍衛國土嗎? ...捍衛自己的領土. 其它國家的領土? 那就再說了.....)
作者: ar63ad 時間: 2010-7-23 09:43 AM
討厭的阿共惡鄰居
又在作怪了 搞一個東風鳥 不過就是想趕走阿美
實現 霸佔我們台灣嘛 這種低俗心態 令人作嘔
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-7-23 09:45 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 09:48 AM
本帖最後由 xdd0906 於 2010-7-23 10:00 AM 編輯
信口胡說八道,哪個告訴你
"黑障區的高度是從高點80km到低點30km到60km范圍，"??
DAIMOS2222 發表於 2010-7-23 09:32 AM
呵呵，給你看個平緩彈道的，這個是太空梭哦，變體錢學森彈道的再入段和這個基本一樣
[attach]42047104[/attach]
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-7-23 09:54 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-7-23 09:57 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 09:59 AM
1l要不要作而已,這樣大射程的超音速飛彈用什麼導引??
2:中國的超音速飛彈都是引進俄羅斯的
DAIMOS2222 發表於 2010-7-23 09:45 AM
OTH和天鏈再次被你華麗的無視
至於超音速飛彈，大陸的鷹擊3系列，鷹擊83，鷹擊12原來都是俄國人的哦，我好汗
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 10:07 AM
不要掰一些你自己都不懂的東西了,這有什麼關係??
DAIMOS2222 發表於 2010-7-23 09:57 AM
呵呵，不知是你不懂還是我不懂
平緩下降彈道再入速度12馬赫，50km高度的時候，已經就沒有黑障了
請問射程3000公里的標準彈道飛彈再入速度範圍應為多少？？減速后為多少？？
作者: h405031 時間: 2010-7-23 10:52 AM
只要在重反大氣層前
作最後導引
到一定高度放出大量子母彈
也會變成很有效的武器
他的炸彈穿透力就算不強
沒辦法穿透飛行甲板完全擊沉航母
只要把飛行甲板炸的坑坑洞洞 航母就沒有攻擊的效果在
比起一般的小艦艇還不如
簡直變成特大號的靶艦
剩下就看 他們的準度
是不是能夠準確到
攜帶較少量 但擊殺率較高的彈頭了
作者: 195195 時間: 2010-7-23 02:01 PM
D2222就是一個傻缺,不必回復他的怪論.他眼裡只有日本和美國才是親爹.
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 08:01 PM
只要在重反大氣層前
作最後導引
到一定高度放出大量子母彈
也會變成很有效的武器
他的炸彈穿透力就算 ...
h405031 發表於 2010-7-23 10:52 AM
入大氣層前後都可以制導，甚至可以末敏修正，這個不是問題
作者: a1304f 時間: 2010-7-23 09:02 PM
回復 10# dunhill75927
當一方誤以為遭核子攻擊立刻反擊 妳我現在都在用石頭打山豬了
好一個石頭打山豬阿.我笑了^^
作者: xxfc 時間: 2010-7-23 09:18 PM
中國的憤青也不用太高興，別忘了美國還有一道最後的防線叫TMD"他媽的"，10年前在研發時目標就是打彈道飛彈，本來因為又貴又不準，老美推的意興闌珊，現在好了，有這風聲後研發經費又有著落了。
作者: dunhill75927 時間: 2010-7-23 09:21 PM
大家提出一堆證據反駁你
結果你只會跟九官鳥一樣重複說
哪個告訴你的
那又是哪個告訴你 妳是地球人的
彈道飛彈打航母 蘇聯跟美軍都有這個技術去完成
只是政治因素停止了!!
ps:中共跟俄羅斯還有法國的反艦飛彈可都是世界有名
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 09:29 PM
回復 dunhill75927
當一方誤以為遭核子攻擊立刻反擊 妳我現在都在用石頭打山豬了
好一個石頭 ...
a1304f 發表於 2010-7-23 09:02 PM
閣下還是沒搞明白威懾武器何時威力最大
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 09:34 PM
中國的憤青也不用太高興，別忘了美國還有一道最後的防線叫TMD"他媽的"，10年前在研發時目標就是打彈道飛彈， ...
xxfc 發表於 2010-7-23 09:18 PM
呵呵，THAAD的攔截速界最高是多少？可以攔截中段機動的中程飛彈嗎？
找一張射程/再入速度對照表看看先
防彈衣不是可以擋每一種子彈，更何況TMD什麽的基本上只能算是一塊薄鋼板
作者: xxfc 時間: 2010-7-23 09:57 PM
本帖最後由 xxfc 於 2010-7-23 09:58 PM 編輯
回復 39# xdd0906
就是研發還沒完全成功，所以才說研發經費有了著落阿.........TMD這東西在和平時期，沒有外在的壓力，富如美國也無法投入上千億的資金去做，以去年的消息來看美國是打算做到一個段落後對外宣佈測試成功，然後把TMD丟到倉庫裡去的。
作者: f8780039 時間: 2010-7-23 10:39 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xdd0906 時間: 2010-7-23 10:46 PM
回復 xdd0906
就是研發還沒完全成功，所以才說研發經費有了著落阿.........TMD這東西在和平時期 ...
xxfc 發表於 2010-7-23 09:57 PM
一直沒有中斷研製，至於它的攔截限界是因為KKV尺寸和上升速度決定的
美國人的KKV有很多種，所謂的TMD是比較小的
作者: Yochain1984 時間: 2010-7-23 11:24 PM
老美的反制芝道就是幫中國吹牛,讓中國高層相信下面騙錢的騙局,把錢浪費在這上面
因為一枚彈道飛彈的錢 ...
DAIMOS2222 發表於 2010-7-23 09:04 AM 
那你還戳破幹麻？
到底是站在那一邊的？
昏倒.......
作者: im7099 時間: 2010-7-24 01:03 AM
其實 打不打的中是個問題 但是 找不找的道問題更大
作者: leon03071 時間: 2010-7-24 01:30 AM
戰的好厲害
事實上也不用擔心
開戰就知道結果
只希望老美核彈的威力不要影響到台灣就好
作者: jongsun1981 時間: 2010-7-24 10:39 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yuanfung 時間: 2010-7-24 11:04 AM
其實 打不打的中是個問題 但是 找不找的道問題更大
im7099 發表於 2010-7-24 01:03 AM
沒錯啊到底找不找的到?
但老共不至於笨到只搞子蛋不搞槍
但從飛蛋距離、老共對沿岸雷達的23千公里搜尋應該有把握
至於老共太空中的間諜衛星實力怎樣、xdxxxx應該知到吧
作者: ubsasno01 時間: 2010-7-24 12:34 PM
我看到這篇
我笑了
大陸
真的
沒救了
作者: Blitzhare 時間: 2010-7-24 08:35 PM
所以基本上彈道飛彈攻擊航母是有依據的囉?
中國有做出類似的測試嗎?
真的好好奇，畢竟這是最近才比較聽的道的新玩意兒
作者: im7099 時間: 2010-7-25 11:20 PM
我覺得蠻難的拉 畢竟航母速度大概有30節吧 又是移動中目標 ..
作者: n803244 時間: 2010-7-26 09:55 AM
本帖最後由 n803244 於 2010-7-26 09:56 AM 編輯
我是覺得, 有什麼難的?
假設, 進入黑障區之後, 一直到擊中目標前都不能導引好了!
黑障區又假設是 XDD 說的 80 公里高度好了!
再提一點, 彈道飛彈為什麼那麼難以攔截, 一來是很難知到彈頭從哪裡進大氣層, 二來是真的太快了!
最不可信的維基說, 撞擊目標前, 時速可以到每秒四公里!
80 公里高度, 這時速 20 秒就到了, 就算要超過 20 秒, 給你 40 秒好嗎?
在進入黑障區前最終導引, 輸入目標座標, 也頂多 40 秒後就引爆了!
你航空母艦多會跑, 最高 30 節時速, 大約 56 公里每小時!
給你全速逃跑 40 秒, 也才 700 公尺不到!
以核彈頭的威力, 還看你這七百公尺誤差? 就算加上彈頭自己本身誤差, 給你誤差 2 公里好了!
你認為核彈頭爆炸後二公里外的東西還能在嗎?
以這樣來看一枚核彈搞不好就毀了整個航母艦隊, 很難嗎? 不劃算嗎?
唯一讓我覺得不用的原因是, 就是怕讓大家現在用石頭打山豬!
就像潛艇為什麼不配核彈頭魚雷?
因為保証 200% 的殺傷力(敵軍跟自己), 以及對後世的責任!
作者: fred76963 時間: 2010-7-26 01:55 PM
本帖最後由 fred76963 於 2010-7-26 02:07 PM 編輯
回復 51# n803244
這種導彈要傷到航艦本來就只能裝上核彈頭
要用其他類型的根本動不了航母
但用上核武的後果大概沒幾分鐘後上海北京全都種滿香菇了
另外航母艦隊作戰時船艦的距離不只2公里 是幾10甚至算百KM的
為的就是防止核打擊一次全滅
有些圖片一堆聚在一起的樣子是沒有作戰任務方便給妓者拍照用的
作者: jh389 時間: 2010-7-26 02:15 PM
所以基本上彈道飛彈攻擊航母是有依據的囉?
中國有做出類似的測試嗎?
真的好好奇，畢竟這是最近才比較聽的 ...
Blitzhare 發表於 2010-7-24 08:35 PM 
沒什麼依據 因為要用彈道飛彈攻擊航母的話 就有黑障的問題
美國的潘興2中程導彈打擊精度為20米 這技術中國不曉得能否達到
如果不行 那就只有多彈頭或核彈才有可能辦到
作者: dunhill75927 時間: 2010-7-26 07:03 PM
回復 51# n803244
目前她們爭論的點是 中共是否已經掌握技術!!
連那40秒都可以導引 直接砸在航母上 這樣不需要核彈頭
傳統彈頭就可以讓一艘航母作廢
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-7 12:05 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dunhill75927 時間: 2010-8-7 12:32 PM
回復 55# DAIMOS2222
妳就繼續閉著眼睛看世界好了!!
美蘇冷戰時期就接近成功的武器
現在中共掌握了相關技術根本就不會奇怪
重點是到底發展到什麼地步了?
是不是可以投入實戰了
妳真是阿Q到了極致
作者: 5566449 時間: 2010-8-7 12:59 PM
本帖最後由 5566449 於 2010-8-7 01:05 PM 編輯
回復 DAIMOS2222
妳就繼續閉著眼睛看世界好了!!
美蘇冷戰時期就接近成功的武器
現在中共掌握了相關技 ...
dunhill75927 發表於 2010-8-7 12:32 PM 
話都你再講阿到底是研究出來了沒? 快點拿出來給大家瞧瞧呀
哎呀~!毛都還沒長齊就想學飛了唷?
作者: dunhill75927 時間: 2010-8-7 01:10 PM
回復 57# 5566449
到底投入實戰了沒不就是這個討論串的重點?
看文從頭開始看 不要看到不順眼就反駁
作者: chu1112 時間: 2010-8-7 03:04 PM
沒錯啊到底找不找的到?
但老共不至於笨到只搞子蛋不搞槍
但從飛蛋距離、老共對沿岸雷達的23千公里搜尋 ...
yuanfung 發表於 2010-7-24 11:04 AM 
老共有辦法偵測到23千公里外的船隻?
陸基雷達要偵測海上目標又可以偵測23千公里
是外星人科技嗎? 地球是平的?
如果是預警機就不一定了
作者: chu1112 時間: 2010-8-7 03:10 PM
我是覺得, 有什麼難的?
假設, 進入黑障區之後, 一直到擊中目標前都不能導引好了!
黑障區又假設是 XDD 說 ...
n803244 發表於 2010-7-26 09:55 AM
那你算一下從地平面發射到高點在進入大氣層之前所需時間
大概需要四分鐘 四分鐘加你說的40秒280秒
船隻移動距離4.9km 航艦可能只有半損狀態
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-7 03:13 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ccws1988 時間: 2010-8-7 03:38 PM
本帖最後由 ccws1988 於 2010-8-7 04:09 PM 編輯
打開 GOOGLE EARTH 輸入
40 22'13.69"n 99 51'30.78"e
40 22'43.84"n 99 50'44.17"e
沒別的意思 只是想說中國有在練,並非空穴來風
作者: 一九九 時間: 2010-8-7 04:11 PM
回復 9# JL9527
美國已經發明電磁砲 激光炮了 還試射
作者: 一九九 時間: 2010-8-7 04:36 PM
回復 39# xdd0906
其實美國防空網很弱 他陸地上根本沒什麼再設防空系統
連高射炮都沒 因為美國沒再怕的 他的弱點在這
但前提是要突破空海軍這關.......布過你跟那隻九官鳥講話不累嗎
我看了都累了......一直重複
作者: jamesshuai 時間: 2010-8-7 04:38 PM
所謂彈道導彈打航母應該不是像步槍般命中紅星, 而是利用日益精密的導引技術縮小誤差, 然後以面的方式破壞部分航母設施, 以達到癱瘓敵人的目的, 應該需要配套攻擊手段輔助.
作者: pengcz 時間: 2010-8-7 05:41 PM
老共可能又有什麼新的法寶 不然美國不會那麼期待者 想用自己的航媽做實驗
作者: JL9527 時間: 2010-8-7 08:32 PM
本帖最後由 JL9527 於 2010-8-7 08:34 PM 編輯
回復 63# 一九九
最新武器的確是追上了,
但追蹤的地面火控雷達系統還未能
精確鎖定高超音速的正面直擊目標.....
作者: n803244 時間: 2010-8-7 09:58 PM
本帖最後由 n803244 於 2010-8-7 09:59 PM 編輯
那你算一下從地平面發射到高點在進入大氣層之前所需時間
大概需要四分鐘 四分鐘加你說的40秒2 ...
chu1112 發表於 2010-8-7 03:10 PM
您說的基本上沒錯,
不過, 彈道飛彈在進入大氣層前, 彈道會做最後一次修正!
因為進入黑障區後會無法導引,
所以我才只計算進入大氣層後到擊中目標前的 40 秒!
作者: yastern 時間: 2010-8-7 10:55 PM
原來 謝謝受教了 還有黑障這名詞 好好研究研究 ps中國人是聰明的
作者: dunhill75927 時間: 2010-8-8 01:06 AM
回復 61# DAIMOS2222
連限武條約都不知道的人還敢在這吹牛
整天跟九官鳥一樣說
不要酸葡萄 看了噴飯 妳怎麼在罵街~~
是複製貼上賺積分喔!!
美蘇都有那能力可以做出反艦彈道飛彈
就你這阿Q說美蘇都做不到
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-12 09:18 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fred76963 時間: 2010-8-12 11:03 PM
本帖最後由 fred76963 於 2010-8-12 11:04 PM 編輯
回復 70# dunhill75927
美蘇都沒有搞出來
潘興是打固定陸上目標 末端導引用除減速外類似巡弋飛彈比對地形的飛法
而蘇連也沒有海上值得讓美帝發展這類武器的目標
蘇聯最後還是走上轟炸機+光榮/基洛夫+潛艦攜帶"反艦飛彈"(非彈道飛彈)做狼群飽和攻擊的路
作者: il5578 時間: 2010-8-12 11:45 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-13 09:00 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mark6565 時間: 2010-8-13 09:20 AM
http://www03.eyny.com/viewthread ... dateline&page=1
我貼這個文就是對本文進行的確認，也許現在不行，但是不代表未來不行，另外也說明，美國不是沒想過對策。
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-13 10:08 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mark6565 時間: 2010-8-13 10:19 AM
回復 76# DAIMOS2222
航母是投射兵力用！而且對美國來說，我想他之前也沒想過會有人有遠投兵力的能力吧(畢竟老毛子垮了！)
另外該導彈我認為應該會攜帶子母彈頭為主，因為在高速下，爆散的子母彈也極具備穿透力，只要能擊潰航母，該艦隊的對地打擊就變成非常有限了！
作者: xukxuk 時間: 2010-8-13 11:01 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-13 07:09 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: f8780039 時間: 2010-8-13 07:36 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yf21 時間: 2010-8-14 08:32 AM
看不懂
好難好深奧
不過我記得航母身邊都有一大堆船保護
要打中也沒那麼簡單吧
作者: xukxuk 時間: 2010-8-14 11:08 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xdd0906 時間: 2010-8-14 12:25 PM
搞笑 老美要部署這種導彈干嗎？
自己打自己航母玩？
xukxuk 發表於 2010-8-13 11:01 AM
美國確實在搞彈道反艦飛彈LRASM，理論基礎和大陸的類似，但命中精度更高
作者: dongthap999 時間: 2010-8-15 10:02 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-16 12:15 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qwe159qwe159 時間: 2010-8-16 11:30 AM
感謝大大的分享 ...............
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-17 07:13 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xukxuk 時間: 2010-8-17 07:18 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-17 09:41 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dunhill75927 時間: 2010-8-18 12:58 AM
回復 89# DAIMOS2222
美國不搞是因為蘇聯的航母根本不構成威脅!!
蘇聯不好 因為限武條約和緊接著來的崩解
限武條約 限武條約 限武條約 限武條約 限武條約
知不知道這是什麼東西!!
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-19 03:44 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dunhill75927 時間: 2010-8-19 11:33 PM
這和限武條約有什麼關係??你自己幻想的??
DAIMOS2222 發表於 2010-8-19 03:44 PM
看你的回答就知道你一無所知
限武條約 看字也知道是限制武器的佈署和生產
當時主要規範了中長程彈道飛彈(巡弋飛彈那時候還不是主流)
懂了沒 懂了沒 懂了沒
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-20 09:46 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dunhill75927 時間: 2010-8-20 10:37 AM
當然曉得,只有你才會認為有關係
DAIMOS2222 發表於 2010-8-20 09:46 AM
原來妳真的完全不懂耶
不要因為日本做不到就說全世界都做不到阿
歐美的科技可要比你的日本老爸強多了
作者: fred76963 時間: 2010-8-20 12:11 PM
回復 84# dongthap999
那裏也是DF21的射程範圍吧
真的部屬美軍沒搞出對應方式只能退出關島滾回夏威夷
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-23 09:28 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dunhill75927 時間: 2010-8-24 12:52 AM
吹牛,連俄羅斯和老美都做不出來的東西,只有中國敢吹
DAIMOS2222 發表於 2010-8-23 09:28 AM
說不出來就複製自己的話喔!!
要我回復你一百次都可以
美蘇都做得到
因為限武條約 所以才沒繼續發展
因為你完全不懂 還有沒地方給你複製的
限武條約 限武條約 限武條約 限武條約 限武條約
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-24 05:09 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dunhill75927 時間: 2010-8-24 08:46 PM
不要自己在哪裡幻想--
DAIMOS2222 發表於 2010-8-24 05:09 PM
你程度太低!!才會看不出來
作者: DAIMOS2222 時間: 2010-8-25 08:50 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www03.wahas.com/) |
Powered by Discuz! |