頁:
[1]
種是有人拿呂布比項羽 真是~點點點
呂布比項羽 是太往呂布臉上貼金吧~事實上呂布正史中並非一個壞人 還是個有仁者之心的人 為了部下而出城投降..說這個只是要證明我不是因為演義呂布的反覆而對他有成見才那樣講的喔~常看人拿呂布比項羽 看不下去!!史實他並不壞我知道!!只是 拿他比項羽 太抬舉呂布了吧 論打仗 呂布摔死路邊沒的比 論勇猛 項羽可堪稱中國古今第一人也不為過 他真令敵人聞風喪膽 他能以數萬擊破數十萬 是史實~ 跟他的勇猛能令敵人膽寒有者很大的關西 沒什麼人敢跟他正面交鋒 因為講難聽一點大都必死無疑 連史上4大名將之一的韓信 都不太敢跟他正面交鋒 因為他真的太恐怖 韓信自己都講說如果沒項羽數倍兵力 真的打不贏他 何況數倍兵力要打贏他 還不一定敢用正面交鋒的 韓信最後也是偷襲他的後勤部隊 四面楚歌 後來才導致項羽兵敗 但還是圍不住他 當初項羽要不是說顏見江東父老江邊自刎 好像要去哪就去哪 圍也圍不住 沒人欄的住他!!這可不是像三英戰呂布那種虛構的喔 ..他簡直不是人阿 如果單純以武勇說他是史上第一人應該沒人會反駁~至於呂布阿 被演義誇大而已 他如果遇到關羽就不一定打的贏 還三英勒~~ 我也是三國迷 但我對呂布可沒成見 但事實如此 關羽還萬軍之中斬(顏良)這可是真的 呂布就一句人中呂布就代表他最強嗎?那如果廖化長的威武看起來就很勇猛~有個閒人稱道人中廖化 他是不是要拿來跟呂布比了阿~~啃!!又沒什麼真正讓人覺得他很強到多離譜的事蹟 講難聽一點就是這樣 但他確實是個猛將這點是不用置疑的 有多猛就很難講囉~ 那些遊戲迷漫畫迷別罵我阿 呂布好像最近很紅 得罪他可能會比得罪趙雲還慘 = =!!不只羅貫中的執筆如神能顛覆歷史 最近發現遊戲跟漫畫也行 真是汗顏 一堆要幫呂布平反的 但事實是如此阿!!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>:confused: :confused:
:confused: :confused:補補ㄛ
補補ㄛ 呵呵～
兩個人沒較量過
怎麼會知道輸贏呢
沒錯
呂布是被羅貫中神化了
但是也被他醜化了
因為呂布只是引出關羽的一個引子罷了
呂布死了
而關羽活著
呂布的種種行為
剛好跟關羽相反
這是羅貫中故意的
呵呵～
是說項羽中計最後兵敗烏江
也不算是上等將領
因為他是敗給他以前的部下張良
他是識人不清
而且原本項羽比劉邦強大得多
是後來不斷戰敗才士氣大衰
不像呂布是一開始就被圍毆
所以也沒好到哪去
呵～...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 也許也都是悲劇英雄吧
兩人都有一身武藝
有時也是有智謀的
並不是完全的勇夫而已
一句話 成者為王 敗者為寇
項羽
跟項羽正面衝突的 (沒人)打贏過他 即使兵力是他的10倍也要怕打不贏(確實是打輸他)!!正面對決看到他就怕了~3萬勝30萬~數萬疲兵破劉邦56萬...呂布跟他比什麼? 最後一役韓信也是偷襲他的後勤部隊 四面楚歌動其軍心 韓信自認都要避其鋒芒 並自己說沒他的數倍兵力沒把握能打贏他...項羽的勇猛讓敵人一看到項羽就怕了 敵人看到他跟看到鬼一樣 他勇猛到令敵人膽寒 所以屢屢以寡敵眾 當然跟統率能力也有很大的關西...呂布有什麼?呂布被醜化 是沒錯 是人格上的~當初關羽萬軍之中斬顏良威震華夏 是史實!呂布有什麼? 說呂布被圍 你去看看項羽的戰績跟兵力的懸殊吧 ~司馬遷的史記中都對他非常讚賞 ! 烏江自刎前 獨自格殺數百名敵軍後來才自刎 ...剩他一人都沒什麼人敢靠近 先上的先死而已~這是史實!!呂布行嗎??中國歷史上記載的也只霸王項羽一人而已!!用兵他當然比不上韓信 韓信在中國史上用兵多有名相信你也知道..韓信都不太敢跟他正面衝突了 但用再多的計策 只要跟他正面衝突決勝負~可以說都是必死 你看他多可怕!!跟他正面衝突的還沒人贏過!!!項羽百戰百勝只一敗 呂布有什麼?論智謀論統帥論勇猛論戰績論氣概 呂布要跟他比什麼?如果沒三國演義 世人會認為呂布有那麼壞嗎?不會的 !!但如果沒三國演義 世人會把呂布當三國第一猛將嗎?我相信也不一定會!中國歷史上還沒人敢說誰會比西楚霸王項羽勇猛~ 我是三國迷阿 但我尊重事實!!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 呵 你都不逗點看得好辛苦阿@_@~!我只能說他們都是悲劇的英雄吧
空有一身武藝 但沒有當真正亡者的命
it's their fate. 原帖由 ga803561 於 2008-7-28 08:12 PM 發表
呵 你都不逗點看得好辛苦阿@_@~!
我只能說他們都是悲劇的英雄吧
空有一身武藝 但沒有當真正亡者的命
it's their fate.
同感！請樓主以後文章分一下段落好嗎？
不然
很多人一眼就會覺得你像小學沒學好
不會逗點不會分段
沒幾個人會願意看你的文字
那麼字打得再多再精彩又有什麼用了~ 那又怎樣???
像羽根劉邦約定誰先到達王都誰就贏
項羽晚到還想毀約....
強又如何若又如何歷史是贏家說了算 司馬遷在史記中將項羽歸為帝王
代表當時他對漢朝的不滿(劉邦建立)
所以項羽實際上還是很受人尊敬的
至於呂布可能因為三國演義的關係
被醜化了吧 孤高自傲，沒有一點謀略之心，是他們失敗的緣由。但是勇武過人，能為人用則已<br><br><br><br><br><div></div>
...
三國是 很多 人才齊聚的一個朝代在中國歷史最悠久的一個朝代 尾聲的一場史實
要破數倍兵 三國 張遼 曾800兵 破 吳軍 數萬..
魏延 精英數十騎 + 外族 破曹軍數萬..(之前外族被打假得 後來找蜀求救 魏延就帶自己親兵 帶領 同盟的外族破曹數萬)
要講 少數贏多數 在三國 很常見.. 我的看法與版大的雷同許多,
拜讀過西楚霸王這本書後...
本人認為項羽的勇猛無人能比,
不過呂布的正史 野史 小說...
小弟只當作參考資料:sure: 啊。我來看戲的。雖然覺得有點無聊，跟中國文學一點關係都沒有。
......。唉。 總是有人拿歷史到文學版
這裡是文學版
歷史相關議題因該是到歷史板吧
而且關於呂布或項羽的議題
歷史版翻一翻就一堆了吧
還有句逗也麻煩點一下
我們不需像古人依樣要靠自己來判斷句逗吧
即使這裡是文學版
頁:
[1]